A través de esta investigación legislativa, se señala que los burós de información crediticia han operado como repositorios pasivos, omitiendo un estándar robusto de verificación previa sobre la veracidad de los créditos reportados. Conforme a los hallazgos realizados, el sistema se ha regido por una "presunción de veracidad" que ha favorecido sistemáticamente al acreedor.
Esta dinámica ha trasladado la carga de la prueba al ciudadano, quien ha debido gestionar la rectificación de datos que, en origen, han carecido de trazabilidad o consistencia jurídica.
Caso
Se ha detallado una operación reclamada contra la firma MANAGER S.R.L., la cual evidencia la falta de validación técnica del sistema:
• Estado de Morosidad: En el historial del buró de créditos, el ciudadano ha figurado con una deuda superior a los 90 millones de guaraníes.
• Constatación de Hechos: Se ha verificado que la deuda real ha ascendido únicamente a 45 millones de guaraníes.
• Fallo Operativo: Un solo pagaré ha sido reportado dos veces por la empresa y la plataforma lo ha registrado sin filtros ni controles de duplicidad.
Este hallazgo ha subrayado una "ausencia de verificación sustantiva". Al haber operado bajo una presunción de veracidad a favor del acreedor, el sistema ha permitido que una sola obligación se haya multiplicado en el registro oficial, distorsionando el perfil del deudor.
